生效判决既判力的主观范围,生效判决既判力主观范围的扩张

既判力的客观范围的例外主张抵消 既判力的主观范围既判力只对提出请求及相对的当事人有拘束力既判力相对性原则既判力的例外情况，即为既判力对第三人的扩张，具体包括脱离诉讼系属后当事人的继承人为当事人或其继承人利益占有诉讼标的物的人 既判力的时间范围已确定判决的既判力作用的时间。

一般认为，既判力是判决实质上的确定力，是指确定判决对诉讼标的之判断对法院和当事人产生的约束力判决中对诉讼标的之判断部分，实际上是对诉讼标的中实体内容即原告获得实体法上的具体法律地位或具体法律效果所作出的判断部分，构成判决的主文法院判决处于不能够利用上诉取消或变更的状态，叫做判决。

法律主观通常情况下，民事判决书下达之后就会产生法律效力，但是如果当事人不服法院判决提起上诉的，那么二审法院的民事判决会取代一审法院的判决书产生效力一民事判决效力的法律规定民事判决产生拘束力的时间要视具体民事判决而定一法律没有规定上诉期的判决一经送达便具有效力如最高人民法院。

既判力的主观范围 指前后两个案件当事人主体相同的情况下，才发生既判力主体不同的情况下，原则上不发生既判力问题即，原被告间的诉讼对第三人不发生约束力！这样做的目的是保护当事人的权利，防止当事人恶意串通诉讼，利用自认规则确立对第三人不利的事实 既判力的客观范围 指的是前案判决中对后案判。

民事既判力扩张问题研究的探讨聚焦于民事既判力的多个扩展维度首先，文章深入剖析了民事既判力的主观范围，明确了我国对这一范畴的扩张边界，特别强调了为受其影响的第三人设定的救济策略，以保护其合法权益接着，文章探讨了如何处理我国民事既判力的客观范围扩张问题，提出了具有实践指导意义的解决方案。

作为权利人的公民死亡，除该项权利是专属于权利人本人的之外，按照既判力主观范围扩张的理论，其享有的权利可由其继承人行使，其继承人可以成为申请执行人但是权利人死亡，没有继承人的，其权利则无人承受，被执行人也就失去了履行义务的对象此时，执行已成为不必要，人民法院应依法终结执行4作为。

法律主观 一工程竣工验收合格不能对抗明显质量问题 公报案例 江苏 南通 二建集团有限 公司 与吴江恒森房地产开发有限公司建设工程 施工合同 纠纷案 裁判摘要 1承包人交付的建设工程应符合合同约定的交付条件及相关工程验收标准工程实际存在明显的质量问题，承包人以工程竣工验收合格证明等主张工程质量合格的，人。

一诉权滥用主观上表现为故意或恶意不正当合理行使诉权诉权滥用，突出表现在权利人对诉权行使明显不当，包括行使诉权的动机时间地点等要素均不适当，所谓诉权行使不当是指有关诉讼当事人对法律赋予自己的诉讼权利却未能正确合理适时行使，对诉讼风险又缺乏合理评估，急于达到某种不正当或不完全合理的诉讼目的，仍盲。

现原告起诉，有违“一事不再理”原则，法院不应再受理此案什么是“一事不再理”原则，熙熙的起诉法院会不会受理？答“一事不再理”包括两个方面的含义1当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉2一个案件在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉所谓“一事”是指同一当事人，就同一法律。

只有该第三人继受了该当事人的权利，并且该当事人死亡或主体消灭，才能发生既判力的扩张否则，只能约束该当事人。

相反，撤销权诉讼判决的既判力债权人撤销权行使的效力，依判决的确定而产生，及于债权人债务人第三人受益人或转得人，因而属于绝对的效力惟合同法要求撤销权行使的范围以债权人的债权为限，法释199919号亦要求各级法院仅就债权人主张的部分进行审理此处所谓“债权人的债权”，实即。

二限制检察院提起民事抗诉的范围 民事诉讼法第185条规定检察院可以对法院生效裁判提起抗诉民事抗诉制度的设计从出发点来讲无疑是好的，是为了实现正义而设计，但检察监督权的行使不能毫无制约，否则会助长另一种权力的滥用检察机关以国家公权力对已生效的裁判进行抗诉，无疑是在代表国家支持一方当事人，反对另一方。

所以，遇到这种情况，应当灵活掌握，允许被告在庭审辩论结束以后裁判作出之前，提出反诉三不适用反诉的几类案件民诉法第五十二条规定，被告有要权提起反诉，但对反诉的时间条件形式范围，以及哪些案件可以反诉，哪些案件不适用反诉等都没有作出明确规定根据我国的立法原则不是所有的案件都可以反诉1没有被告。

例张三在刑修十一生效前因犯涉嫌在a地集资诈骗被a地公安机关取保候审，取保候审期间又因涉嫌在b地集资诈骗被b地公安机关抓获，后b地法院仅对张三在b地集资诈骗2000万元的行为以集资诈骗罪判处其有期徒刑14年并处罚金40万元判决生效后，a地公安机关将张三从监狱解回a地，现a地法院除了根据法律规定对张三在a地。

诉讼证明方式的演进历史，不应以欧洲大陆为中心，而应扩展至世界范围，将其分为神明裁判口供裁判和证据裁判三个阶段证据裁判原则要求以口供以外的证据作为认定案件事实的主要根据证据必须具有客观性关联性可采性定罪证明标准是 “事实清楚，证据确实充分”，这是主客观相结合的标准，其中“事实清楚”是主观标准。